การเข้ารับตำแหน่งในวันที่ 20 มกราคมของโดนัลด์ ทรัมป์ เป็นตัวอย่างปรากฏการณ์ที่มีแนวโน้มว่าจะกำหนดทิศทางการเมืองโลกในอีกหลายปีข้างหน้า นั่นคือ การผงาดขึ้นของผู้แข็งแกร่ง
คำนี้ใช้อย่างกว้างๆ เพื่ออธิบายผู้สมัครที่มีกฎหมายและระเบียบที่มีแนวโน้มเป็นเผด็จการที่ทำให้สถาบันอ่อนแอลงและมีสมาธิในฝ่ายบริหาร ในฐานะผู้นำ พวกเขามักจะปฏิเสธพหุนิยม (แนวคิดที่ว่าอำนาจทางการเมืองกระจายไปในหลายสถาบัน ทั้งภาครัฐและเอกชน) แต่พวกเขามักจะอ้างว่าเป็นตัวแทนของ “ประชาชน” แต่เพียงผู้เดียว
Recep Tayyip Erdoğanของตุรกี, Vladimir Putin ของรัสเซียและNicolás Maduro ของเวเนซุเอลาคือผู้แข็งแกร่งแบบคลาสสิก นักการเมืองเหล่านี้ เรียกฝ่ายตรงข้ามว่า ” ไม่รักชาติ ” และบอกเป็นนัยว่าพวกเขาได้รับคำแนะนำจาก ” ผลประโยชน์ของต่างชาติ ” นักการเมืองเหล่านี้มักจะพูดถึงรูปแบบทางศีลธรรมของการต่อต้านพหุนิยม
Strongmen เจริญรุ่งเรืองบนการแบ่งขั้ว: เมื่ออยู่ในตำแหน่งผู้นำทั้งสามของโลกเหล่านี้ได้อธิบายการต่อต้านของพวกเขาว่าผิดกฎหมายผิดศีลธรรมและเป็น ” ศัตรูของประชาชน “; มาดูโรยังเรียกผู้ที่โหวตต่อต้านเขาว่าเป็นคนทรยศ
สิ่งนี้เตือนคุณถึงนักการเมืองอเมริกันที่ชนะเมื่อเร็ว ๆ นี้หรือไม่? คำแนะนำ: ในเดือนพฤศจิกายน 2559 โดนัลด์ ทรัมป์ อ้างถึง “ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ผิดกฎหมายหลายล้านคน ” เพื่ออธิบายว่าทำไมเขาถึงแพ้การโหวตที่เป็นที่นิยม
Hugo Chavez และ Fidel Castro: ผู้แข็งแกร่งคลาสสิก
แน่นอนว่าผู้แข็งแกร่งบางคนมีอำนาจเหนือกว่าคนอื่น และกรอบโครงสร้างองค์กรที่มั่นคงสามารถช่วยจำกัดพื้นที่ของผู้นำในการซ้อมรบได้ ทรัมป์อยู่ในลีกใหญ่ของประชานิยม เช่น ปูตินหรือเออร์โดกันหรือไม่? เราจะหาในไม่ช้า
ปีแห่งความท้าทายประชาธิปไตย
ในปีนี้จะได้เห็นผู้มีอำนาจในวอชิงตัน บูดาเปสต์ มอสโก อังการา มะนิลา และการากัส สถานการณ์นี้ซึ่งไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประวัติศาสตร์เมื่อเร็วๆ นี้ มีความหมายต่อการเมืองโลกอย่างไร
เหนือสิ่งอื่นใด มันเป็นสัญลักษณ์ของวิกฤตการณ์ที่ลึกซึ้งของประชาธิปไตยโดยมีความเสี่ยงที่จะแพร่ระบาดอย่างแท้จริง ในรูปแบบที่รุนแรงที่สุด เช่นเดียวกับในเวเนซุเอลาหรือรัสเซีย ผู้นำดังกล่าวไม่ได้จัดการเลือกตั้งโดยเสรีอีกต่อไปไม่จำเป็นเพราะประธานาธิบดีเหล่านั้นรู้อยู่แล้วว่าจริงๆ แล้ว “ประชาชน” ต้องการอะไร
แต่ผู้แข็งแกร่งก็สามารถแข่งขันในการเลือกตั้งได้เช่นกัน เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งรู้สึกว่าสถาบันทางการเมืองแบบดั้งเดิมไม่เป็นไปตามความคาดหวัง ดังที่เราได้เห็นในฟิลิปปินส์
ความ สำเร็จของประชานิยม BrexitและTrumpไม่ได้เกิดขึ้นในประเทศเล็กๆ ที่ทัศนวิสัยจำกัด ทว่ากลับเกิดขึ้นในสองระบอบประชาธิปไตยที่เจริญเต็มที่ที่สุดของโลก ซึ่งแม้จะทำผิดพลาดหลายครั้งก็ตาม ล้วนเคยมีบทบาทสำคัญในการทำให้ระบอบประชาธิปไตยเฟื่องฟูไปทั่วโลก
Brexit และ Trump แสดงถึงความไม่พอใจอย่างยิ่งต่อระบบประชาธิปไตย ลุค แมคเกรเกอร์/รอยเตอร์
ผลที่ตามมาอย่างหนึ่งของนักประชานิยมที่ชนะทำเนียบขาวก็คือการเสื่อมอำนาจของอเมริกา อันที่จริง การเลือกตั้งของทรัมป์มีผลกระทบในทางลบอยู่แล้วในพื้นที่นี้ สหรัฐฯ ไม่สามารถดึงดูดและร่วมสนับสนุนการสนับสนุนได้น้อยกว่า แทนที่จะบังคับด้วยกำลัง สิ่งนี้ทำให้ประชาธิปไตยในที่อื่นในโลกยากขึ้นมาก
สิ่งนี้จะเป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากทรัมป์ก้าวไปข้างหน้าด้วยการรณรงค์บางอย่างของเขาสัญญาว่าจะเลือกปฏิบัติต่อผู้คนที่นับถือศาสนามุสลิม กระแสต่อต้านอิสลามที่เข้มแข็งขึ้นในระบอบประชาธิปไตยของตะวันตก ยิ่งมีสหรัฐฯ น้อยลงเท่านั้นที่สามารถวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลในจีน เมียนมาร์ และที่อื่นๆ เกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาปฏิบัติต่อชนกลุ่มน้อยทางศาสนาของพวกเขา
ภายใต้ทรัมป์ สหรัฐฯ อาจถูกคาดหวังให้ใช้จ่ายน้อยลงกับกลุ่มสิทธิมนุษยชนและประชาธิปไตยระหว่างประเทศ อาจมีคนวิพากษ์วิจารณ์นโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ในหลาย ๆ ด้านอย่างถูกต้อง แต่เราต้องยอมรับการลงทุนจำนวนมากของรัฐบาลสหรัฐฯ ในองค์กรพัฒนาเอกชน วารสารศาสตร์ และกลุ่มต่อต้านที่อยู่ภายใต้การปกครองแบบเผด็จการทั่วโลก โดยมี มูลค่าสูง ถึง 10,000 ล้านเหรียญสหรัฐต่อปีในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา
ในทางตรงกันข้าม ทรัมป์แสดงให้เห็นชัดเจนว่าเขาคิดเพียงเล็กน้อยในการปกป้องหรือส่งเสริมประชาธิปไตยในต่างประเทศ และกล่าวยกย่องผู้แข็งแกร่งอย่างปูติน ประธานาธิบดีวิกตอร์ ออร์บาน แห่งฮังการี และประธานาธิบดีโรดริโก ดูเตอร์เตของฟิลิปปินส์ ท่าทีทั้งสองจะลดแรงกดดันต่อรัฐบาลเผด็จการทั่วโลก
ใกล้สูญพันธุ์: ความจริง จำนวนมาก และความมั่นคง
การฟื้นคืนชีพของผู้แข็งแกร่งทั่วโลกใกล้เคียงกับยุค ” หลังความจริง ” ที่เพิ่มขึ้น
แนวโน้มนี้คุกคามที่จะบ่อนทำลายความได้เปรียบหลักของระบอบประชาธิปไตยเหนือระบอบเผด็จการ: ระบอบประชาธิปไตยใช้ข้อมูลที่มีอยู่อย่างเพียงพอเพื่อกำหนดนโยบายสาธารณะและได้รับประโยชน์จากการอภิปรายที่ค่อนข้างโปร่งใสเพื่อเลือกผู้นำที่มีความสามารถและพร้อม พวกมันส่งเสียงดังแต่ท้ายที่สุดก็อยู่ในระดับปานกลางและมีเสถียรภาพ
การแพร่กระจายของข่าวปลอมยังสร้างความท้าทายที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน องค์กรข่าวที่พยายามปรับตัวให้เข้ากับยุคดิจิทัล ขาดเงินทุนสำหรับการทำข่าวเชิงสืบสวน (โดยเฉพาะระดับท้องถิ่น ) ในขณะเดียวกัน โซเชียลมีเดียก็มีส่วนทำให้เกิดการกระจายตัวของสังคม วันนี้แหล่งข่าวไม่กี่แห่งพูดถึงส่วนใหญ่ของสังคม
ไม่ดีสำหรับประชาธิปไตย ดีสำหรับผู้แข็งแกร่ง Pixabay
ผลที่ได้คือสภาพแวดล้อมที่มีความไม่ไว้วางใจในระดับสูง ซึ่งเป็นอาหารสัตว์ที่ง่ายสำหรับผู้แข็งแกร่งหลังความจริงเช่นทรัมป์และปูตินที่จะหาประโยชน์
ประชาธิปไตยยังมีแนวโน้มที่จะยอมรับความหลากหลายและโลกาภิวัตน์ด้วยความสามารถในการบูรณาการผู้อพยพจากทั่วทุกมุมโลก ในระบอบประชาธิปไตยตะวันตกส่วนใหญ่ เปอร์เซ็นต์ของประชากรที่เกิดในต่างประเทศมีประมาณ10% อย่างสม่ำเสมอในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในแคนาดาหรือออสเตรเลียถึง 20 %
ในทางกลับกัน รูปแบบการปกครองของผู้แข็งแกร่งนั้นต้องการระดับของการแบ่งขั้วและความกลัว ทั้งทรัมป์และปูตินชี้ให้เห็นถึงอันตรายจากต่างประเทศอย่างสม่ำเสมอ ไม่ว่าจะเป็น “ ไอ้เลวทราม ” จากเม็กซิโก (ทรัมป์) หรือองค์กรพัฒนาเอกชน ที่ได้รับทุนจากต่างประเทศ (ปูติน) ขณะนี้ ผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่คาดหวังว่าสหรัฐฯ จะถอนตัวจากข้อตกลงทางการค้าและแม้แต่พันธมิตรด้านความมั่นคงซึ่งจะช่วยลดบทบาทของสหรัฐฯ ในกิจการระดับโลก
ระบอบประชาธิปไตยถูกมองว่าเป็นการสร้างความคาดเดาไม่ได้ทางเศรษฐกิจมากกว่าระบอบเผด็จการ นั่นคงจะเป็นไปไม่ได้ที่จะคาดการณ์ได้เมื่อสองสามปีก่อน และเมื่อพิจารณาว่าผู้สำรวจความคิดเห็นล้มเหลวในการทำนายทั้ง Brexit และ Trump ตลาดจะมีความผันผวนมากขึ้นก่อนการเลือกตั้ง นั่นเป็นสิ่งที่ไม่ดีสำหรับตลาด: นักลงทุนต้องการ เหนือสิ่งอื่นใด ความสามารถในการคาดการณ์ ดังนั้นเราสามารถคาดหวังผลกระทบทางเศรษฐกิจเชิงลบในปี 2560 ซึ่งเป็นปีแห่งผู้แข็งแกร่ง
ยิ่งสถานการณ์ดังกล่าวมีชัยในระบอบประชาธิปไตยทั่วโลกนานเท่าใด การปกครองแบบประชาธิปไตยที่ใกล้สูญพันธุ์มากขึ้นก็จะกลายเป็น – ในทางศีลธรรม เชิงกลยุทธ์ และเชิงเศรษฐกิจ
ทรัมป์และปูติน: การแข่งขันในสวรรค์?
ทรัมป์ไม่รู้จักปูติน ในขณะที่เขาประกาศอย่างมีชื่อเสียงในการดีเบต ตุลาคม 2559 แต่ถึงแม้ว่าพวกเขาจะเป็นเพื่อนกัน แต่ก็ไม่รับประกันว่าความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับรัสเซียจะมีเสถียรภาพ
แนวความคิดที่ว่ามิตรภาพส่วนตัวระหว่างผู้ชายที่แข็งแกร่งทำให้เกิดความมั่นคงนั้นเป็นเรื่องหลอกลวง: ขึ้นอยู่กับเคมีระหว่างบุคคลมากกว่าข้อตกลงของสถาบัน – และอย่างหลังนั้นคงทนกว่ามาก
Erdoğan ของตุรกีอยู่ใกล้กับ Bashar Al-Assad ของซีเรียมากจนครอบครัวของพวกเขามาพักผ่อนด้วยกัน สิ่งนี้ไม่ได้ป้องกันทั้งสองจากการล้มลงและก่อให้เกิดความเป็นปฏิปักษ์ที่ลึกซึ้งที่สุดของตะวันออกกลาง
BFF? รอยเตอร์
ตอนนี้ ดูเหมือนว่ารัสเซียจะได้รับประโยชน์อย่างมากจากการเปลี่ยนแปลงของทะเลทางการเมืองของสหรัฐฯ และทรัมป์ก็พูดในแง่บวกต่อปูติน ในขณะที่แทบไม่ยอมรับการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้ง
แต่คนหนึ่งสามารถ”ทิ้ง” อีก คนหนึ่งได้อย่าง รวดเร็ว นักการเมืองมักจะรู้วิธีแยกการกำหนดนโยบายออกจากความรู้สึกส่วนตัว ในทางกลับกัน ทรัมป์และปูติน ไร้ประโยชน์และผิวบาง ไม่น่าจะประนีประนอมหรือถอยหลัง หากความภาคภูมิใจของพวกเขาถูกคุกคาม
ความไม่แน่นอนที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนดังกล่าวเป็นลางไม่ดีสำหรับแนวโน้มการเติบโตในปี 2560 แต่ผู้มีอำนาจในวอชิงตันและมอสโกเป็นลางดีสำหรับประชานิยมในอนาคต
ฝรั่งเศส ซึ่งมารีน เลอ แปง เป็นคู่แข่งสำคัญของตำแหน่งประธานาธิบดีอาจเป็นกรณีทดสอบว่าปี 2017 เป็นปีของชายฉกรรจ์ (หรือหญิงแกร่ง) จริงหรือไม่ หากเธอชนะ อาจเป็นจุดจบของสหภาพยุโรป
ขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไปเลือกตั้งในฝรั่งเศสและเยอรมนีในปลายปีนี้ เดิมพันก็ไม่เคยสูงขึ้น
