องค์การอาหารและยาล้มเหลวในการปกป้องชีวิตในครรภ์และมารดา

ในการเปลี่ยนแปลงเมื่อเร็วๆ นี้ องค์การอาหารและยาอนุญาตให้จ่ายยาทำแท้งด้วยสารเคมีที่ร้านขายยาทั่วไป เช่น CVS และ Walgreens แทนที่จะจ่ายโดยผู้ให้บริการทำแท้ง การดำเนินการขององค์การอาหารและยาย้ำถึงการตัดสินใจที่จะยกเลิกการตรวจสอบครั้งสุดท้ายเกี่ยวกับการจ่ายยาที่เป็นอันตรายและไม่จำเป็นทางการแพทย์ เป็นการดูหมิ่นภารกิจที่อ้างว่าเป็นขององค์การอาหารและยา (FDA) นั่นคือการปกป้องสุขภาพของประชาชน ระบอบการปกครองใหม่ขององค์การอาหารและยา (FDA) ช่วยให้เข้า

ถึงยาอันตรายที่มีภาวะแทรกซ้อนร้ายแรงหรือแม้แต่อันตรายถึงชีวิต

ได้ง่ายขึ้น เป็นอันตรายต่อผู้หญิงจำนวนนับไม่ถ้วนที่ไม่เคยพบแพทย์มาก่อน The New York Times รายงานว่ากฎการจ่ายยาใหม่เป็นผลมาจากข้อตกลงระหว่างองค์การอาหารและยากับบริษัทที่ผลิตยาทำแท้งด้วยสารเคมี และไม่ผิดพลาด ใบสั่งยาแห่งความตายมีกำไร ยาเหล่านี้อาจมีราคาสูงถึง 800 ดอลลาร์และมากกว่าครึ่งหนึ่งของการทำแท้งทั้งหมดในสหรัฐอเมริกาเป็นการทำแท้งด้วยสารเคมี ไม่น่าแปลกใจที่บริษัทต่างๆ ที่ผลิตยาทำแท้ง ด้วยสารเคมีจะ ปรบมือให้กับการที่องค์การอาหารและยายกเลิกข้อกำหนดด้านความปลอดภัยที่มีความหมายสำหรับการขายยาเหล่านี้

นอกจากนี้ การดำเนินการล่าสุดขององค์การอาหารและยายังเป็นเพียงความเคลื่อนไหวล่าสุดของชุดการตัดสินใจที่ผิดกฎหมายเกี่ยวกับการทำแท้งด้วยสารเคมี ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2564 องค์การอาหารและยาได้ยกเลิกข้อกำหนดการจ่ายยาด้วยตนเองอย่างถาวร ทำให้คลินิกเสมือนจริงเพิ่มจำนวนขึ้นได้ คลินิกเหล่านี้ปรึกษากับผู้หญิงทางวิดีโอ โทรศัพท์ หรือแม้แต่แบบสอบถามออนไลน์ แล้วส่งยาเคมีทำแท้งไปให้ทางไปรษณีย์

การยกเลิกข้อกำหนดการจ่ายยาด้วยตนเองถือเป็นการกระทำที่ประมาทเลินเล่อ การทำแท้งด้วยสารเคมีอาจส่งผลให้เกิดภาวะแทรกซ้อน เช่น เลือดออกรุนแรง การติดเชื้อ และไม่สามารถตั้งครรภ์ในภายหลังได้ พวกเขาเป็นอันตรายโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้หญิงที่ตั้งครรภ์นอกมดลูกมากกว่าที่พวกเขาตระหนักหรือผู้ที่มีการตั้งครรภ์นอกมดลูก ทั้งอายุครรภ์และการตั้งครรภ์นอกมดลูกจะได้รับการวินิจฉัยตามอัลตราซาวนด์ ถึงกระนั้น องค์การอาหารและยาได้ยกเลิกข้อกำหนดอย่างถาวรที่ว่าผู้ให้บริการทำแท้งต้องพบปะกับหญิงตั้งครรภ์เลย และตอนนี้อนุญาตให้จ่ายยาทำแท้งด้วยสารเคมีโดยอ้างอิงจากแบบสอบถามออนไลน์เท่านั้น

การศึกษาแสดงให้เห็นว่าหนึ่งในห้าของผู้หญิงที่ทำแท้งด้วยสารเคมี

จะมีอาการแทรกซ้อนและต้องได้รับการดูแลจากแพทย์เพิ่มเติม ตามคดีใหม่ที่ยื่นฟ้องในนามของสี่สมาคมทางการแพทย์และสี่แพทย์แนวหน้าโดย Alliance Defending Freedom การอนุมัติยาทำแท้งด้วยสารเคมีของ FDA ถือเป็นสิ่งผิดกฎหมายมาโดยตลอด ADF โต้แย้งว่า FDA ล้มเหลวในการปกป้องผู้หญิงอเมริกัน “เมื่อเลือกการเมืองมากกว่าวิทยาศาสตร์และอนุมัติยาทำแท้งด้วยสารเคมีสำหรับใช้ในสหรัฐอเมริกา” ในขั้นต้นองค์การอาหารและยารีบอนุมัติยาเหล่านี้โดยใช้ขั้นตอนที่กำหนดเพื่อให้พบว่ายามีความจำเป็นในการป้องกัน “โรคร้ายแรงหรืออันตรายถึงชีวิต”

ดังนั้น วิธีเดียวที่องค์การอาหารและยาจะอนุมัติยาทำแท้งด้วยสารเคมีก็คือการบอกว่าการตั้งครรภ์เป็น “โรคร้ายแรง” มันไม่ใช่. นอกจากนี้ ในการอนุมัติยาใด ๆ องค์การอาหารและยาจะต้องพบว่ายานั้นมี “ประโยชน์ทางการรักษาที่มีความหมาย” มากกว่าการรักษาที่มีอยู่ แต่สิ่งเดียวที่เรียกว่า “ประโยชน์” ของการทำแท้งด้วยสารเคมีคือการสิ้นสุดชีวิตของเด็กในครรภ์ นอกจากนี้ ยาเหล่านี้มีอัตราการเกิดภาวะแทรกซ้อนสูงกว่าการทำแท้งด้วยการผ่าตัดถึงสี่เท่า จากการศึกษาแสดงให้เห็นว่าหนึ่งในห้าของผู้หญิงที่ทำแท้งด้วยสารเคมีจะมีอาการแทรกซ้อนและต้องได้รับการดูแลทางการแพทย์เพิ่มเติม ในความเป็นจริง องค์การอาหารและยาล้มเหลวในการศึกษาความปลอดภัยของยาอย่างเพียงพอภายใต้เงื่อนไขการใช้งานที่มีฉลาก และปฏิเสธที่จะศึกษาวิธีการปิดกั้นฮอร์โมนนี้ในเด็กสาววัยรุ่นที่กำลังอยู่ในช่วงพัฒนาการเจริญพันธุ์ แม้ว่าจะต้องทำเช่นนั้นก็ตาม

สำหรับนักเคลื่อนไหวที่สนับสนุนการทำแท้ง การดำเนินการของ FDA ยังไม่เพียงพอ ผู้สนับสนุนเหล่านี้กล่าวว่าพวกเขาจะไม่พอใจจนกว่ารัฐบาลกลางจะสั่งให้เข้าถึงการทำแท้งในทั้งห้าสิบรัฐ ข้อโต้แย้งเหล่านี้และการดำเนินการของ FDA แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของคำตัดสินครั้งประวัติศาสตร์ของศาลฎีกาใน Dobbs v . Jackson Women’s Health Organization ในกรณีที่การทำแท้งผิดกฎหมาย ร้านขายยาอาจไม่จ่ายยาทำแท้งที่เป็นสารเคมี แม้ในรัฐที่การทำแท้งบางอย่างยังคงถูกกฎหมาย รัฐอาจปกป้องสุขภาพของผู้หญิงโดยกำหนดข้อกำหนดด้านความปลอดภัยตามสามัญสำนึก เช่น การจ่ายยาด้วยตนเองโดยแพทย์

การอนุมัติยาทำแท้งด้วยสารเคมีขององค์การอาหารและยาและการยกเลิกข้อกำหนดด้านความปลอดภัยสำหรับการทำแท้งด้วยสารเคมีอย่างต่อเนื่องทำให้การเมืองอยู่เหนือสุขภาพของผู้หญิง พวกเขาระบุอย่างชัดเจนว่า—อย่างน้อยภายใต้การบริหารปัจจุบัน—การเรียกร้องให้เห็นคุณค่าชีวิตในครรภ์และการปกป้องความปลอดภัย สุขภาพ และสวัสดิภาพของมารดาถือว่าหูหนวก สำหรับอนาคตอันใกล้นี้ การปกป้องสุขภาพของมารดาและผู้ที่เปราะบางที่สุดจะตกเป็นของรัฐ

credit: webonauta.com
hermeselling.com
webam10.com
WhenPigsFlyBlog.com
aikidozaragoza.com
FrodoWeb.com
nflchampionshipblog.com
sysadminblogs.com
iqbeatsblog.com
buyorsellhillcountry.com