วิทยาศาสตร์ในภาวะวิกฤต: จากการหลอกลวงน้ำตาลไปจนถึง Brexit ศรัทธาในผู้เชี่ยวชาญของเรากำลังจางหาย

วิทยาศาสตร์ในภาวะวิกฤต: จากการหลอกลวงน้ำตาลไปจนถึง Brexit ศรัทธาในผู้เชี่ยวชาญของเรากำลังจางหาย

นี่เป็นบทความพื้นฐานสำหรับ The Conversation Global ชุดเรียงความพื้นฐานของเรานำเสนอการตรวจสอบเชิงลึกเกี่ยวกับความท้าทายระดับโลกโดยเฉพาะ ในส่วนนี้ Andrea Saltelli ถามว่าอะไรอยู่เบื้องหลังวิกฤตการณ์ทางวิทยาศาสตร์ทั่วโลกทั่วโลก เรากำลังเผชิญวิกฤตร่วมกันในด้านวิทยาศาสตร์และความเชี่ยวชาญ สิ่งนี้ทำให้ผู้สังเกตการณ์บางคนพูดถึงประชาธิปไตยหลังข้อเท็จจริง – ด้วยผลลัพธ์ของ Brexit และการเพิ่มขึ้นของ Donald Trump

ปัจจุบัน องค์กรด้านวิทยาศาสตร์แห่งนี้ผลิต เอกสารประมาณ 2 ล้าน

ฉบับต่อปี โดยตีพิมพ์ในวารสาร ต่างๆประมาณ 30,000 ฉบับ มีการประเมินอย่างตรงไปตรงมาว่าบางทีครึ่งหนึ่งหรือมากกว่าของการผลิตทั้งหมดนี้ “ จะไม่ทนต่อการทดสอบของเวลา ”ในขณะเดียวกัน วิทยาศาสตร์ถูกท้าทายในฐานะแหล่งความรู้ที่เชื่อถือได้สำหรับทั้งนโยบายและชีวิตประจำวัน โดยมีการวินิจฉัยที่ผิดพลาดที่สำคัญในสาขาที่แตกต่างกันเช่นนิติวิทยาศาสตร์เวชศาสตร์พรีคลินิกและคลินิกเคมีจิตวิทยาและเศรษฐศาสตร์

บางทีโภชนาการก็เป็นส่วนที่ได้รับความสนใจมากที่สุด ต้องใช้เวลาหลายทศวรรษกว่าที่โคเลสเตอรอลจะถูกกำจัดออกไป และกว่าน้ำตาลจะถูกฟ้องอีกครั้งว่าเป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพที่ร้ายแรงกว่าเดิม เนื่องจากอุตสาหกรรมน้ำตาลสนับสนุนโครงการวิจัยในทศวรรษที่ 1960 และ 1970 ซึ่งประสบความสำเร็จในการคลายข้อสงสัยเกี่ยวกับอันตรายของโคเลสเตอรอล ซูโครส – ในขณะที่ส่งเสริมไขมันที่เป็นตัวการของอาหารเราคิดว่าวิทยาศาสตร์คือการผลิตความจริงเกี่ยวกับจักรวาล ชัยชนะทางวิทยาศาสตร์ เช่น การยืนยันการมีอยู่ของคลื่นความโน้มถ่วงและการลงจอดของยานสำรวจบนดาวหางที่บินรอบดวงอาทิตย์เมื่อเร็วๆ นี้ นำมาซึ่งความเร่งด่วนมากขึ้นในการแก้ไขวิกฤตความเชื่อมั่นในปัจจุบันในด้านอื่นๆ ของความพยายามทางวิทยาศาสตร์

วิทยาศาสตร์เชื่อมโยงกับความคิดของเราเกี่ยวกับประชาธิปไตย – ไม่ใช่ในแง่สงครามเย็นที่วิทยาศาสตร์เป็นคุณลักษณะของสังคมประชาธิปไตยแบบเปิด แต่เพราะมันให้ความชอบธรรมแก่การจัดอำนาจที่มีอยู่:ผู้ที่ปกครองจำเป็นต้องรู้ว่าต้องทำอะไร และใน สังคมสมัยใหม่ความรู้นี้จัดทำโดยวิทยาศาสตร์ ความสัมพันธ์ระหว่างวิทยาศาสตร์กับความรู้และอำนาจเป็นหนึ่งในเรื่องเล่าต้นแบบของความทันสมัย ​​ซึ่งนักปรัชญา Jean-François Lyotardประกาศจุดจบเมื่อสี่ทศวรรษที่แล้ว การสูญเสียความไว้

วางใจในความเชี่ยวชาญร่วมสมัยดูเหมือนจะสนับสนุนมุมมองของเขา

ถึงกระนั้น วิทยาการเทคโนโลยียังเป็นหัวใจสำคัญของเรื่องเล่าร่วมสมัย: ความเชื่อมั่นว่าเราจะสร้างนวัตกรรมใหม่เพื่อหาทางออกจากวิกฤตเศรษฐกิจ เอาชนะขอบเขตของโลกของเรา บรรลุเศรษฐกิจที่ไม่มีวัตถุ ปรับปรุงโครงสร้างของธรรมชาติ และช่วยให้มีความเป็นอยู่ที่ดีในระดับสากล

ความน่าสนใจของเรื่องเล่าที่สร้างความมั่นใจเกี่ยวกับอนาคตของเรานั้นขึ้นอยู่กับความเชื่อใจในวิทยาศาสตร์ของเรา และการล่มสลายของความเชื่อใจนี้อย่างน่ากลัวจะส่งผลที่ตามมาอย่างกว้างไกล

ลัทธิวิทยาศาสตร์ยังคงยึดมั่นในหลายคน พวกเราส่วนใหญ่จำเป็นต้องเชื่อในวิทยาศาสตร์ที่เป็นกลาง แยกตัวออกจากผลประโยชน์ทางวัตถุและการต่อรองทางการเมือง มีความสามารถในการค้นพบความมหัศจรรย์ของธรรมชาติ ด้วยเหตุผลนี้ จนถึงขณะนี้ยังไม่มีพรรคการเมืองใดโต้แย้งเรื่องการลดทุนสนับสนุนด้านวิทยาศาสตร์เนื่องจากวิกฤตการณ์ด้านวิทยาศาสตร์ แต่ภัยคุกคามนี้อาจเกิดขึ้นในไม่ช้า

Derek de Solla Price บิดาแห่งไซเอนโทเมตริก ส์ ซึ่งเป็นการศึกษาทางวิทยาศาสตร์อย่างแท้จริง กลัววิกฤตคุณภาพ เขาตั้งข้อสังเกตในหนังสือLittle Science, Big Science ในปี 1963 ว่าการเติบโตแบบทวีคูณของวิทยาศาสตร์อาจนำไปสู่ความอิ่มตัวและอาจนำไปสู่วัยชรา (ไม่สามารถก้าวหน้าได้อีก) สำหรับนักปรัชญาร่วมสมัยเอลียาห์ มิลแกรมโรคนี้อยู่ในรูปของวินัยที่กลายเป็นสิ่งแปลกปลอมต่อกัน โดยแยกจากกันด้วยภาษาและมาตรฐานที่แตกต่างกัน

Jerome R Ravetz ตั้งข้อสังเกตในปี 1971ว่าวิทยาศาสตร์เป็นกิจกรรมทางสังคม และการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทางสังคมของวิทยาศาสตร์ ซึ่งครั้งหนึ่งเคยประกอบด้วยสโมสรจำกัดซึ่งสมาชิกเชื่อมโยงกันโดยผลประโยชน์ร่วมกัน และปัจจุบันเป็นระบบที่ปกครองโดยมาตรวัดที่ไม่มีตัวตน จะนำมาซึ่งปัญหาร้ายแรงสำหรับ ระบบการประกันคุณภาพและผลกระทบที่สำคัญต่อหน้าที่ทางสังคม

Ravetz ซึ่งวิเคราะห์ความขัดแย้งทางวิทยาศาสตร์มาจนถึงปัจจุบัน ตั้งข้อสังเกตว่าทั้งการแก้ไขทางเทคนิคก็ไม่สามารถแก้ไขสิ่งนี้ได้ และจะไม่มีระบบของกฎที่บังคับใช้ คุณภาพทางวิทยาศาสตร์เป็นเรื่องละเอียดอ่อนเกินกว่าจะแก้ไขได้ด้วยชุดสูตรอาหาร

ภาพประกอบที่สมบูรณ์ของวิทยานิพนธ์ของเขาคือการถกเถียงเมื่อเร็วๆ นี้เกี่ยวกับค่า Pซึ่งใช้กันทั่วไปในการทดลองเพื่อตัดสินคุณภาพของผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์ การใช้เทคนิคนี้อย่างไม่เหมาะสมได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง ปลุกเร้าและแสดงความกังวลในระดับสูงสุดในวิชาชีพสถิติ แต่ยังไม่มีการบรรลุข้อตกลงที่ชัดเจนเกี่ยวกับลักษณะของปัญหาดังที่เห็นได้จากความคิดเห็นเชิงวิจารณ์ จำนวนมาก ในการอภิปรายที่ตามมา

เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> สล็อตโรม่า