การรุกรานยูเครนของรัสเซียไม่น่าจะได้รับการแก้ไขในสนามรบ การยุติการนองเลือดและการทำลายยูเครนสามารถเจรจาได้ แต่การเจรจาดังกล่าวจำเป็นต้องได้รับการไกล่เกลี่ยอย่างระมัดระวัง
จนถึงตอนนี้ ความพยายามทั้งหมดไม่ประสบผลสำเร็จ ดังที่มีการเรียกร้องให้ปูตินยุติสงคราม ตั้งแต่ประมุขแห่งรัฐตะวันตกไปจนถึงพระสันตะปาปา Recep Tayyip Erdogan ประธานาธิบดีของตุรกีกำลังทำหน้าที่เป็นสื่อกลางระหว่างรัสเซียและยูเครน สถานการณ์ดังกล่าวที่ประเทศหรือนักการเมือง
ที่แยกจากกันเข้ามามีบทบาทในการดำเนินการเพื่อยุติสงครามในอดีต
แต่นักการเมืองไม่ใช่คนกลางที่ดีที่สุดเสมอไป การเจรจาสามารถอำนวยความสะดวกอย่างกระตือรือร้นมากขึ้น และผู้เชี่ยวชาญระหว่างประเทศเกี่ยวกับการไกล่เกลี่ยสันติภาพควรมีส่วนร่วมโดยเร็วที่สุด
มีการพัฒนามากมายในด้านการไกล่เกลี่ยสันติภาพในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา องค์การสหประชาชาติสหภาพแอฟริกาและองค์กรระหว่างประเทศอื่น ๆ ได้จัดตั้งทีมไกล่เกลี่ยขึ้น
นอกจากนี้ ยังมีการสร้างองค์กร พัฒนาเอกชนเฉพาะทางอีกหลายแห่ง เช่นCenter for Humanitarian Dialogue ซึ่งมีฐานอยู่ที่เมืองเจนีวา และโครงการริเริ่มการจัดการวิกฤต ในเฮลซิงกิ
การไกล่เกลี่ยสันติภาพกำลังพัฒนาเป็นกิจกรรมระดับมืออาชีพ มีการริเริ่มนำสนธิสัญญาระหว่างประเทศฉบับใหม่ มาใช้ เพื่อสร้างกรอบการทำงานที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นและแนวทางเพิ่มเติมสำหรับนักเจรจาสันติภาพ
ผู้ไกล่เกลี่ยจะถูกเรียกเข้ามาเมื่อความขัดแย้งซับซ้อนเกินกว่าที่คู่สัญญาจะแก้ไขได้ด้วยตนเอง เช่น ในข้อพิพาทในครอบครัว เป็นต้น เห็นได้ชัดว่าการพยายามยุติสงครามนั้นซับซ้อนมากและต้องใช้ความเชี่ยวชาญบางอย่าง
ปัญหาในบริบทของรัสเซีย-ยูเครนคือองค์กรที่มีประสบการณ์ทั้งหมดเหล่านี้จะถูกมอสโกมองว่าเป็น “โปรตะวันตก” เช่นเดียวกับรัฐต่างๆ เช่นสวิตเซอร์แลนด์และรัฐนอร์ดิกซึ่งมีประเพณีอันยาวนานในการเป็นผู้ไกล่เกลี่ย ดังนั้น การเจรจาระหว่างรัสเซีย-ยูเครนในปัจจุบันจึงอยู่ในรูปของการเจรจาทางการฑูตแบบคลาสสิกระหว่างรัฐที่มีนักการเมืองเป็นคนกลาง ผู้ไกล่เกลี่ยสันติภาพมืออาชีพไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง
อีกตัวอย่างหนึ่งคือบทบาทของ Blaise Compaoré อดีตประธานาธิบดี
ของ Burkina Faso ในการเจรจาในปี 2550 ซึ่งนำไปสู่ข้อตกลงสันติภาพระหว่างรัฐบาลของ Ivory Coast และ “กองกำลังใหม่” ที่กบฏซึ่ง Compaoré สนับสนุนอย่างเปิดเผย
ความสามารถในการโน้มน้าวและบังคับคู่ขัดแย้งให้เจรจาในระดับหนึ่งก็สามารถช่วยได้เช่นกัน ตัวอย่างสำคัญคือข้อตกลงสันติภาพเดย์ตันปี 1995 ที่ยุติการนองเลือดในบอสเนีย-เฮอร์เซโกวีนา
ที่นี่ สหรัฐฯมีอำนาจเหนือกว่าฝ่ายต่างๆ ซึ่งทำให้หัวหน้าผู้ไกล่เกลี่ย ริชาร์ด โฮลบรูค ยอมรับ “แนวทางบิ๊กแบง ” ซึ่งทุกฝ่ายถูกขังอยู่ในห้อง ในกรณีนี้คือฐานทัพอากาศไรต์-แพตเตอร์สันในเดย์ตัน – จนกว่าจะตกลงกันได้
แต่รัสเซียแข็งแกร่งเกินไปสำหรับสิ่งนั้น
นี่เป็นเหตุผลว่าทำไมการเดินทางไปมอสโคว์ของนายกรัฐมนตรีออสเตรียในสัปดาห์นี้จึงดูค่อนข้างสิ้นหวังและอาจสวนทางกันในขั้นตอนนี้ นายกรัฐมนตรีเนแฮมเมอร์ดูเหมือนจะคิดว่าเขาสามารถเจรจาแนวทางมนุษยธรรมและการหยุดยิงได้
แต่ปูตินจะสามารถใช้การเยือนนี้เพื่อแสดงให้ชาวรัสเซียเห็นว่าเขาไม่ได้โดดเดี่ยวในยุโรป (แม้ว่าออสเตรียจะไม่ใช่รุ่นใหญ่ก็ตาม) ดังนั้น แม้ว่าความพยายามไกล่เกลี่ยจะน่ายกย่องเสมอ แต่ก็ต้องมีการวางแผนอย่างรอบคอบ
โดยพื้นฐานแล้ว นักการเมืองไม่จำเป็นต้องเป็นผู้ไกล่เกลี่ยที่ดีที่สุด แม้ว่าพวกเขามักจะมองว่าตัวเองเป็นเช่นนั้น และเออร์โดกันก็อยู่ในตำแหน่งที่ค่อนข้างดี
ผู้เชี่ยวชาญด้านการไกล่เกลี่ยสันติภาพควรมีส่วนร่วม
ผู้เชี่ยวชาญด้านการไกล่เกลี่ยสันติภาพระหว่างประเทศสามารถและควรมีส่วนร่วมในการเจรจาระหว่างรัสเซียและยูเครน ไม่ว่าจะเป็นทางการหรือไม่เป็นทางการ ข้อตกลงสันติภาพส่วนใหญ่ได้รับการอำนวยความสะดวกโดยบุคคลที่สามไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง
ตัวอย่างเช่นหน่วยงานระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการพัฒนาซึ่งเป็นองค์กรระดับภูมิภาค ทำหน้าที่ไกล่เกลี่ยการเจรจาระหว่างซูดานและซูดานใต้ โดยได้รับการสนับสนุนจากองค์กรและผู้เชี่ยวชาญอื่นๆ สิ่งนี้นำไปสู่การยอมรับข้อตกลงสันติภาพที่ครอบคลุมในปี 2548 ซึ่งยุติสงครามที่ยาวนาน
นอกจากนี้ แม้ว่าการหยุดยิงจะเป็นที่พึงปรารถนา แต่ก็ไม่จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องดำเนินการในประเด็นที่สำคัญเช่น สถานะของ Donbas และ Crimea มีการเจรจาหลายครั้ง ตั้งแต่บอสเนียถึงโคลอมเบียในขณะที่การสู้รบยังดำเนินต่อไป ดังนั้นแม้ว่าจะไม่มีการหยุดยิง แต่ทั้งสองฝ่ายยังสามารถตกลงกันได้ในประเด็นอื่นๆ
และสามารถตกลงที่จะไม่เห็นด้วย ไม่จำเป็นต้องแก้ไขทุกอย่างในตอนนี้ด้วยข้อตกลงแพ็คเกจที่ครอบคลุม ปัญหาบางอย่างสามารถแก้ไขได้ในภายหลัง สันติภาพเป็นกระบวนการ
